AI 深度解读 · 社会 · 法治
伴娘婚礼后遇车祸 新郎方索要垫付款
30 秒速读赶时间看这里
垫付的1.5万医药费，事后该不该还，闹到了法院。
热点原文摘录
"伴娘参加婚礼遭遇车祸致重伤，新郎父亲为其垫付医药费1.5万元。伴娘在获赔5.6万余元后，新郎父亲起诉要回1.5万医药费垫付款，伴娘称是无偿帮助的赠与或道德补偿。近日，法院判决令伴娘返还新郎父亲垫付的医药费1.5万元。" 摘自公开热点词条简介 · 查看公开来源
01
核心事实
伴娘参加婚礼遭遇车祸致重伤，新郎父亲为其垫付医药费1.5万元。伴娘获赔5.6万余元后，新郎父亲起诉要回1.5万医药费垫付款，伴娘称是无偿帮助的赠与或道德补偿。
02
为什么重要
- 垫付款的性质取决于垫付时的意思表示，而这类场合几乎不会留下证据
- 伴娘已获赔5.6万余元，垫付款是否构成重复受偿成为争点
03
深层启示
这类纠纷的根源在于人情往来从不写字据。掏钱的那一刻是急事，没人会说清这是借是赠；等到赔偿款下来，双方各自的记忆就分了岔。法律上垫付默认是借款而非赠与，但这个默认规则和多数人的道德直觉恰好相反——救急的钱在情理上像是给出去的，在法理上是借出去的。
救急的钱在情理上像是给的，在法理上是借的。
—— 观察者 · 本篇金句