AI 深度解读 · 社会 · 法治
“老登”这个词错在哪里
30 秒速读赶时间看这里
员工称前老板"老登"被诉，调解和解，法院称属年龄贬损。
热点原文摘录
"最近，一起名誉权纠纷案件引发关注：一位00后员工从公司离职后，称前老板“四十岁的老登”“一股老人味”。老板认为该员工的行为侵犯自身名誉权，将其诉至法院。经法院调解双方最终握手言和，不过，法院认为“老登”属年龄贬损，存在侵权的风险，这个词错在哪里？" 摘自公开热点词条简介 · 查看公开来源
01
核心事实
一位00后员工离职后称前老板"四十岁的老登""一股老人味"，老板以侵犯名誉权起诉，经法院调解双方最终和解，法院认为"老登"属年龄贬损、存在侵权风险。
02
为什么重要
- 名誉权的认定看是否造成社会评价降低，而非用词是否文雅
- 网络流行语的贬损程度，在司法判断中需要还原语境
03
深层启示
这个案子的意思不在于"老登"该不该说，在于网络语言正在进入司法视野。年轻人习惯的那套表达，在熟人语境里是玩笑，公开发布就变成了可被追责的评价。代际之间对冒犯程度的判断差得很远——一方觉得只是吐槽，另一方看到的是人格贬低，而法律必须在两者之间划一条线。
一方觉得只是吐槽，另一方看到的是人格贬低。
—— 观察者 · 本篇金句