2026-09-13 热点 / 深度解读 / 女生做水被农夫山泉索赔 律师:涉侵权
AI 深度解读 · 社会 · 法治

女生做水被农夫山泉索赔 律师:涉侵权

2026-09-13 刊社会 · 法治热度 7,809,395约 1 分钟阅读
30 秒速读赶时间看这里

00后女生创业做水,被农夫山泉索赔15万。

热点原文摘录
"9月13日,云南00后女生创业做水遭农夫山泉起诉索赔15万元一事引发热议。此前,女生表示“国赤山泉”仅制作样品未上市销售。该案一审已开庭暂未宣判。律师回应称,该产品外包装借鉴农夫山泉,存在混淆可能,或涉嫌商标侵权。" 摘自公开热点词条简介 · 查看公开来源
01
核心事实

云南00后女生创业做水遭农夫山泉起诉索赔15万元,该女生表示"国赤山泉"仅制作样品未上市销售,案件一审已开庭暂未宣判,律师称该产品外包装借鉴农夫山泉存在混淆可能。

02
为什么重要
  • 是否上市销售影响赔偿数额的计算,但不影响侵权行为的认定
  • 外观混淆的判断标准是普通消费者的一般注意力
03
深层启示

这个案子的争点在于"只做了样品、没上市"是否构成商标法意义上的使用——一审还没判,答案要等法院给。对创业者来说,教训不必等判决:包装设计阶段就该做商标检索,像不像是由消费者第一眼决定的,不是由自己觉得改得够不够多决定的。至于15万,对成熟企业是维权成本,对刚起步的人可能是全部本钱。

像不像,由消费者第一眼决定,不由自己觉得改够没有。

—— 观察者 · 本篇金句