2026-09-03 热点 / 深度解读 / lululemon诉国产瑜伽服品牌败诉
AI 深度解读 · 财经 · 法治

lululemon诉国产瑜伽服品牌败诉

2026-09-03 刊财经 · 法治热度 7,047,334约 1 分钟阅读
30 秒速读赶时间看这里

2000万赔偿诉求被驳回

热点原文摘录
"近日,江苏省南京市中级人民法院一审判决lululemon诉JU ACTIVE商标侵权案败诉,驳回其2000万赔偿诉求。此前lululemon主张对方商标与其高度近似构成侵权,法院认定双方图形商标核心部分差异显著不构成混淆。JU ACTIVE回应称将坚定维权。" 摘自公开热点词条简介 · 查看公开来源
01
核心事实

南京市中级人民法院一审判决lululemon诉JU ACTIVE商标侵权案败诉,驳回其2000万元赔偿诉求。此前lululemon主张对方商标与其高度近似构成侵权,法院认定双方图形商标核心部分差异显著,不构成混淆。

02
为什么重要
  • 认定标准落在图形核心部分是否近似,而不是整体观感相似
  • 2000万索赔未获支持,说明知名度本身不能替代侵权举证
03
深层启示

品牌护城河终究要靠标识本身的区分度,而不是靠名气吓退对手

像不像,法院只看核心那一块

—— 观察者 · 本篇金句